Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (16)

• BVerwG, 21.04.2004 - 6 C 20.03

  Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen, Gebühr, Beitrag, …

  Auszug aus VG Berlin, 03.11.2009 - 1 L 294.09

  11 Bei der Anforderung öffentlicher Abgaben und Kosten i.S. von § 80 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, zu denen auch Sonderabgaben mit Finanzierungszweck (…Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 5. Aufl. 2008, Rdn. 681, 686 m.w.N.;… Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl. 2007, § 80 Rdn. 57 m.w.N.) und damit die auf dem Einlagensicherungs- und Anlegerentschädigungsgesetz beruhenden "Beiträge" (vgl. zur Rechtsnatur derselben BVerwGE 120, 311, 317 f.) gehören, ist der für die Behörde geltende Entscheidungsmaßstab des § 80 Abs. 4 Satz 3 VwGO auch für die gerichtliche Entscheidung gem. § 80 Abs. 5 VwGO maßgeblich (…vgl. vgl. Finkelnburg u.a., a.a.O. Rdn. 980 m.w.N. Fn. 113).

  Diese Rechtsprechung, die vollinhaltlich der Rechtsprechung der früher zuständigen 25. Kammer des Verwaltungsgerichts Berlin im Urteil vom 24. Juni 2003 - VG 25 A 274.01 - (BKR 2003, 722) und dem hierzu ergangenen Revisionsurteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. April 2004 (BVerwG 6 C 20.03 - BVerwGE 120, 311 = NJW 2004, 3198) entspricht, hat die Kammer in ihren Urteilen vom 26. November 2008 - VG 1 A 242.07 - (juris) und vom 12.02.2009 -  A 275.07 - (BeckRS 2009 33042) auch in Bezug auf die einmalige Zahlung ausdrücklich bestätigt.

• BVerfG, 03.02.2009 - 2 BvL 54/06

  Sonderabgabe Absatzfonds

  Auszug aus VG Berlin, 03.11.2009 - 1 L 294.09

  Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zum Holz-Absatzfonds (Beschluss vom 12. Mai 2009 - 2 BvR 743/01, NVwZ 2009, 1030) und zum Absatzfonds für die Land- und Ernährungswirtschaft (Urteil vom 3. Februar 2009 - 2 BvL 54/06, NVwZ 2009, 641) stellen hohe Anforderungen an eine zwangsweise staatliche Wirtschaftsförderung und erklären die Abgaben insoweit für verfassungswidrig, ohne sich näher mit der Binnenstruktur der Fonds auseinanderzusetzen.
• BVerfG, 18.05.2004 - 2 BvR 2374/99

  Zur Beitragspflicht für den Klärschlamm-Entschädigungsfonds

  Auszug aus VG Berlin, 03.11.2009 - 1 L 294.09

  Die Entschädigung, in der die Sonderabgabe für den Klärschlamm-Entschädigungsfonds gebilligt wurde, führt das Bundesverfassungsgericht lediglich als zusätzliches Argument im Rahmen der Verhältnismäßigkeitsprüfung an, dass die Zusammensetzung des Beirats und die Auswahl seiner Mitglieder die Gewähr für eine sachliche und verantwortungsvolle Entschädigungspraxis des Fonds biete (BVerfGE 110, 370, Rn. 120 f.).

 
• BVerfG, 12.05.2009 - 2 BvR 743/01

  Verfassungsbeschwerde gegen Abgaben an den Forstabsatzfonds / Holzabsatzfonds …

  Auszug aus VG Berlin, 03.11.2009 - 1 L 294.09

  Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zum Holz-Absatzfonds (Beschluss vom 12. Mai 2009 - 2 BvR 743/01, NVwZ 2009, 1030) und zum Absatzfonds für die Land- und Ernährungswirtschaft (Urteil vom 3. Februar 2009 - 2 BvL 54/06, NVwZ 2009, 641) stellen hohe Anforderungen an eine zwangsweise staatliche Wirtschaftsförderung und erklären die Abgaben insoweit für verfassungswidrig, ohne sich näher mit der Binnenstruktur der Fonds auseinanderzusetzen.
• BVerfG, 20.12.2007 - 2 BvR 2433/04

  Zustständigkeitsregelungen des SGB II und die Selbstverwaltungsgarantie

  Auszug aus VG Berlin, 03.11.2009 - 1 L 294.09

  Eine verfassungswidrige Mischverwaltung, von der die Prozessbevollmächtigten sprechen, bestünde erst bei einer grundgesetzlich grundsätzlich nicht vorgesehenen gemeinsamen Verwaltung durch Bund und Länder bzw. Gemeinden (vgl. BVerfGE 63, 1, 38 ff.; 119, 331, Rn. 153).
• BVerfG, 12.01.1983 - 2 BvL 23/81

  Schornsteinfegerversorgung

  Auszug aus VG Berlin, 03.11.2009 - 1 L 294.09

  Eine verfassungswidrige Mischverwaltung, von der die Prozessbevollmächtigten sprechen, bestünde erst bei einer grundgesetzlich grundsätzlich nicht vorgesehenen gemeinsamen Verwaltung durch Bund und Länder bzw. Gemeinden (vgl. BVerfGE 63, 1, 38 ff.;… 119, 331, Rn. 153).
• OVG Berlin-Brandenburg, 28.11.2005 - 12 S 9.05

  Treibhausgas, Emissionshandel, Zuteilung, Berechtigung, Gebühr, Deutsche …

  Auszug aus VG Berlin, 03.11.2009 - 1 L 294.09

  Ernstliche Zweifel i.S. von § 80 Abs. 4 Satz 3 VwGO liegen vor, wenn nach der im einstweiligen Rechtschutzverfahren gebotenen summarischen Prüfung der Erfolg des Widerspruchs wahrscheinlicher ist als ein Unterliegen (…Finkelnburg u.a., a.a.O. Rdn. 829 m.w.N.; zur Beitragspflicht nach EAEG ebenso st. Rspr. des VG Berlin, vgl. Beschluss vom 29. November 2005 - VG 25 A 246.03 - Abdr. S. 5; OVG Berlin-Brandenburg, NVwZ 2006, 356;… a.A. Kopp/Schenke, a.a.O. § 80 VwGO Rdn. 116 m. Fn. 217: gleiche Wahrscheinlichkeit genügt).
• OVG Hamburg, 27.10.2005 - 3 Bs 61/05

  Studiengebühr Hamburg: Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Wohnsitzdifferenzierung

  Auszug aus VG Berlin, 03.11.2009 - 1 L 294.09

  Soweit die Übereinstimmung von Normen mit höherrangigem Recht in Frage steht, hat das Gericht im Aussetzungsverfahren auch zu prüfen, ob es hieran ernstliche Zweifel hat (…vgl. Finkelnburg u.a., a.a.O. Rdn. 922; OVG Hamburg, NVwZ 2006, 949).
• VG Berlin, 24.06.2003 - 25 A 274.01

  Zulässige Abgabenerhebung zum Zwecke der Finanzierung der …

  Auszug aus VG Berlin, 03.11.2009 - 1 L 294.09

  Diese Rechtsprechung, die vollinhaltlich der Rechtsprechung der früher zuständigen 25. Kammer des Verwaltungsgerichts Berlin im Urteil vom 24. Juni 2003 - VG 25 A 274.01 - (BKR 2003, 722) und dem hierzu ergangenen Revisionsurteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. April 2004 (BVerwG 6 C 20.03 - BVerwGE 120, 311 = NJW 2004, 3198) entspricht, hat die Kammer in ihren Urteilen vom 26. November 2008 - VG 1 A 242.07 - (juris) und vom 12.02.2009 -  A 275.07 - (BeckRS 2009 33042) auch in Bezug auf die einmalige Zahlung ausdrücklich bestätigt.
• VG Berlin, 17.09.2008 - 1 A 74.08

  Sonderumlage im Entschädigungsfall "Phoenix" vorerst gestoppt

  Auszug aus VG Berlin, 03.11.2009 - 1 L 294.09

  In Eilentscheidungen vom 17. September 2008 (VG 1 A 74.08 u.a.) zu Sonderbeiträgen anlässlich des Phoenix-Entschädigungsfalls hatte die Kammer noch Zweifel daran geäußert, ob die Durchsetzung von Erstattungsansprüchen betroffener Institute gegen die EdW, bei der es sich nach § 6 Abs. 1 EAEG um ein nicht rechtsfähiges Sondervermögen des Bundes handelt, gesichert ist.
• Drs-Bund, 24.03.1998 - BT-Drs 13/10188
• VG Berlin, 26.11.2008 - 1 A 314.07

  Wertpapierhandel: Jahresbeitrag der Entschädigungseinrichtung der …
• VG Berlin, 15.04.2008 - 1 A 174.07
• VG Berlin, 26.11.2008 - 1 A 242.07

  Wertpapierhandel: Einmalzahlung an die Entschädigungseinrichtung der …
• VG Berlin, 06.07.2009 - 1 A 327.07

  Beitragspflicht für Finanzdienstleistungsinstitut
• VG Berlin, 12.02.2009 - 1 A 275.07

  Einlagensicherung und Anlegerentschädigung: erneute Erhebung eines Einmalbetrages …

• VG Berlin, 18.03.2011 - 4 K 52.10

  Beiträge zu der Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen und …

  "Das Verwaltungsgericht Berlin hat in einem ein anderes Institut betreffenden Verfahren (VG 1 L 294.09) vor dem Hintergrund der Rechtsschutzgarantie des Artikel 19 Abs. 4 GG angenommen, dass die Organisation der Beklagten mit den Grundrechten der Institute vereinbar sei.

  Vielmehr sah es das Fehlen spezieller Informations-, Kontroll- und Mitwirkungsrechte der Institute in der Beklagten nicht als einen Verstoß gegen Grundrechte des dortigen Instituts an (Beschluss vom 3. November 2009 - VG 1 L 294.09 -, Abdruck Seite 6).

• VG Berlin, 18.03.2011 - 4 K 555.10

  Zulässigkeit der Erhebung einer Sonderabgabe für Wertpapierhandelsunternehmen

  "Das Verwaltungsgericht Berlin hat in einem ein anderes Institut betreffenden Verfahren (VG 1 L 294.09) vor dem Hintergrund der Rechtsschutzgarantie des Artikel 19 Abs. 4 GG angenommen, dass die Organisation der Beklagten mit den Grundrechten der Institute vereinbar sei.

  Vielmehr sah es das Fehlen spezieller Informations-, Kontroll- und Mitwirkungsrechte der Institute in der Beklagten nicht als einen Verstoß gegen Grundrechte des dortigen Instituts an (Beschluss vom 3. November 2009 - VG 1 L 294.09 -, Abdruck Seite 6).